Суды могут присудить гонорары адвокатов преобладающему истцу в иске о дискриминации или преследовании, поданном в соответствии с Законом о справедливом найме и жилье (FEHA). Эти вознаграждения адвокатам предназначены для стимулирования и вознаграждения адвокатов истца за судебное разбирательство по делу о гражданских правах, которое обычно принимается на основе непредвиденных расходов и, следовательно, сопряжено с определенными рисками. Суды первой инстанции сначала подсчитывают сумму путевых знаков, которая является произведением затраченных часов на преобладающую почасовую ставку адвокатов в сообществе, ведущего аналогичные непредвиденные судебные разбирательства. Затем суды могут увеличить эту сумму, добавив множитель или увеличив сумму путеводной звезды, рассматривая различные факторы, такие как риск неплатежа, общественный интерес в продвижении дел о гражданских правах, сложность рассматриваемых вопросов и навыки поверенные. Они известны как Ketchum факторы.
Недавно Апелляционный суд Калифорнии, Четвертый апелляционный округ, постановил, что суд первой инстанции злоупотребил своим дискреционным правом, когда не смог правильно применить эти руководящие принципы при расчете гонораров адвокатам по делу FEHA. (Кальдера против Департамента исправительных учреждений и реабилитации Калифорнии, G057343, G057478, подана 30 апреля 2020 г.)
Офицер исправительной колонии Августин Кальдера подал в суд на своего работодателя, Калифорнийский департамент исправительных учреждений и реабилитации, и своего начальника (вместе именуемого «CDCR»), потому что он подвергался преследованиям на рабочем месте из-за его инвалидности, заикания. . Первоначально CDCR попытался закрыть дело г-на Кальдеры, заявив, что заикание не является инвалидностью. Суд первой инстанции удовлетворил ходатайство, но апелляционный суд отменил его. Дело было передано в суд, и присяжные присудили г-ну Кальдере 500,000 2.4 долларов за то, что он подвергался жестоким и повсеместным преследованиям в течение двух лет. Затем CDCR подал ходатайство о новом судебном разбирательстве на том основании, что сумма компенсации была чрезмерной. Суд первой инстанции также удовлетворил это ходатайство, и г-н Кальдера снова подал апелляцию. Апелляционный суд в очередной раз отменил решение суда первой инстанции. После десяти лет судебных разбирательств г-н Кальдера потребовал более 800,000 миллиона долларов в качестве гонорара адвокатам. Суд первой инстанции присудил истцу только XNUMX XNUMX долларов. В третий раз г-н Кальдера подал апелляцию.
Суд первой инстанции определил сумму путеводной звезды, применив почасовые ставки адвокатов, практикующих во Внутренней Империи (Сан-Бернадино и Риверсайд). Затем он посмотрел на Ketchum факторов, признавая, что некоторые из них были удовлетворены. Однако суд первой инстанции не добавил множитель, и, похоже, суд первой инстанции не увеличил сумму путеводной звезды.
Суды первой инстанции должны учитывать «ставку внутреннего рынка» адвокатов при расчете суммы путевого знака. Здесь суд первой инстанции неправильно использовал ставки в округе Сан-Бернардино, а не в округе Лос-Анджелес, где адвокат г-на Кальдеры занимался юридической практикой. Местные фирмы отказались рассматривать дело г-на Кальдеры, вынудив его обратиться за представлением в зарубежную фирму, где гонорары адвокатов значительно выше.
Апелляционный суд подчеркнул, что в делах FEHA суды первой инстанции должны применять расценки за пределами города, особенно когда истец не может заручиться поддержкой местного адвоката. Он дал указание суду пересчитать сумму путеводной звезды на основе местного рыночного курса адвоката в округе Лос-Анджелес.
Переходя к Ketchum факторов, апелляционный суд признал, что суд рассмотрел эти вопросы. Адвокаты г-на Кальдеры рассматривали его дело в течение десяти лет, в том числе выиграли две апелляции и провели суд присяжных. Жюри также присудило г-ну Кальдере 500,000 70,000 долларов, тогда как максимальная сумма компенсации, которую CDCR предложила мистеру Кальдере до суда, составляла XNUMX XNUMX долларов. Однако апелляционный суд не смог определить, увеличил ли суд первой инстанции ставку до путеводной звезды после рассмотрения Ketchum факторы. Таким образом, он проинструктировал следственный суд использовать множитель для учета Ketchum факторы, чтобы прояснить, как рассчитывались гонорары адвокатов.
Если вы чувствуете, что подвергались дискриминации или преследованию на рабочем месте, пожалуйста, позвоните Хантеру Пайлу Лоу за бесплатной консультацией по телефону (510) -444-4400 или inquire@hunterpylelaw.com.