In Чен против Allstate Insurance Co., первое решение заняться этим вопросом с Кэмпбелл-Эвальд Ко. Против Гомеса, Девятый округ постановил, что компания не может отобрать у истцов ведущих исков в коллективном иске, выплатив им полную компенсацию. Это важное решение, поскольку некоторые компании пытались утверждать, что 
в то время как Кэмпбелл-Эвальд постановил, что предложения об урегулировании не рассматривают потенциальные коллективные иски, выплаты по урегулированию в какой-то степени отличаются. Таким образом, в Чен, ответчик предложил 20,000 XNUMX долларов для урегулирования требований истца. Когда истец отклонил это предложение, ответчик положил деньги на счет условного депонирования. Затем ответчик утверждал, что больше не было дела или разногласий, поскольку он удовлетворил требования истца.
И главный окружной судья США Филлис Гамильтон, и судья Девятого округа не согласились. Суд постановил, что иск становится спорным, когда истец получает полную компенсацию по своему иску, а не когда такая компенсация предлагается. Внесение денег на счет условного депонирования дает облегчение, но не получает их.
Групповые иски - важный инструмент защиты прав больших групп людей, пострадавших от несправедливости. Если у вас есть вопросы о ваших правах, пожалуйста, свяжитесь с Hunter Pyle Law для получения бесплатной начальной консультации.