Недавнее решение Апелляционного суда Второго апелляционного округа по делу Наранхо против Spectrum Security Services, Inc. (26 сентября 2019 г.) Дело № B256232 касается нескольких нерешенных вопросов, касающихся периодов приема пищи и отдыха в Калифорнии.
Во-первых, суд поддержал решение суда первой инстанции о том, что Spectrum не выполнила требования в отношении дежурного обеда, потому что в течение части учебного периода у него не было письменного соглашения, в котором служащие были уведомлены о том, что соглашение может быть заключено. отозван. Придя к такому выводу, Суд отклонил аргумент Spectrum о том, что он в значительной степени соблюдает требования к продолжительности приема пищи при исполнении служебных обязанностей. Подробнее «Могут ли калифорнийские работники взыскать штрафы за время ожидания, штрафы по заявлению о заработной плате или гонорары адвокатов за нарушение режима питания и отдыха?»
Прочитайте больше...