25 февраля 2019 года Верховный суд США должен был решить, может ли федеральный суд законно подсчитывать голос судьи, умершего до вынесения решения. Йовино против Ризо, № 18-272 (25 февраля 2019 г.). Верховный суд постановил, что Апелляционный суд девятого округа США допустил ошибку, подсчитав голос судьи Рейнхардта, умершего до подачи заключения.
Эйлин Ризо возбудила дело против своего работодателя, Управления образования округа Фресно, на том основании, что округ нарушает Закон о равной оплате труда 1963 года. Г-жа Ризо утверждала, что за выполнение той же работы ей платили меньше, чем ее коллегам-мужчинам. Округ оправдал разницу в оплате труда, приняв во внимание такие вопросы, как история заработной платы. Когда дело было первоначально передано в Девятый округ, суд постановил, что использование работодателем заработной платы, полученной в прошлом году, было законным, поскольку этот фактор не имел ничего общего с полом. Затем г-жа Ризо подала ходатайство о рассмотрении дела в полном объеме в Девятом округе, которое было удовлетворено. После полной проверки Девятый округ отменил свое предыдущее мнение, заявив, что предыдущая история заработной платы не может рассматриваться как оправдание неравенства в оплате труда.
За одиннадцать дней до вынесения решения, 29 марта 2018 года, судья Рейнхардт скончался. До своей смерти судья Рейнхардт участвовал и был автором заключения. Все голоса по решению были окончательными до его смерти. Когда 9 апреля 2018 г. было вынесено заключение, судья Рейнхардт был указан в качестве автора решения, и его голос учитывался при мнении большинства. Без голосования судьи Рейнхардта мнение было бы одобрено только пятью из десяти членов комиссии en banc.
Округ подал прошение о пересмотре дела в Верховный суд. Ходатайство было удовлетворено, и Верховный суд США отменил мнение Девятого округа. Верховный суд постановил, что Девятый округ допустил ошибку, когда вынес решение, основанное на участии судьи, умершего до вынесения решения. Суд рассудил, что голоса судей не были высечены в камне до того, как они были обнародованы. Судьи могли поменять свои позиции в одиннадцатый час. Кроме того, нет никаких правил или прецедентов, которые фиксировали бы мнения или голоса судей до их обнародования. Таким образом, Девятый округ совершил ошибку при подсчете голосов, поданных судьей до даты подачи решения и его опубликования.
Если вы чувствуете, что ваш работодатель платит вам меньше из-за вашего пола, расы или этнической принадлежности, пожалуйста, позвоните Хантеру Пайлу Лоу за бесплатной консультацией по телефону (510) -444-4400 или inquire@hunterpylelaw.com.