Сколько уведомлений требуется в соответствии с PAGA? Девятый округ дает рекомендации в отношении неопубликованного решения

В этом месяце в неопубликованном мнении в Грин против Банка Америки, № 13-56023 (9-й округ, 13 октября 2015 г.), Девятый округ разъяснил стандарт исчерпания административных средств правовой защиты в соответствии с Генеральным законом о частных прокурорах штата Калифорния (PAGA). В настоящее время истцы обращаются в суд с ходатайством об опубликовании этого решения, чтобы стандарт уведомления PAGA стал законом Округа.

Прежде чем подавать иск в соответствии с PAGA, работники должны письменно уведомить работодателя и Калифорнийское агентство по труду и развитию рабочей силы (LWDA) о конкретных положениях Трудового кодекса, которые были нарушены. (Кодекс калибровочной лаборатории § 2699.3 (a) (1)). В настоящее время не существует установленного стандарта, который суды могли бы использовать при оценке того, обеспечивает ли письмо истца достаточное уведомление работодателю и LWDA, чтобы исчерпать их административные средства правовой защиты. Более того, у работников нет четких указаний относительно того, что и сколько подробностей должно содержать их уведомление.

Девятый круг в Зелёная постановил, что уведомления LWDA достаточно, если оно содержит: (1) основные факты о предполагаемых нарушениях, (2) конкретное нарушение закона о Трудовом кодексе и (3) конкретную идентификацию сотрудников, которым был нанесен ущерб.

Если это решение будет опубликовано, у судов будет четкий стандарт, по которому они будут судить о достаточности уведомлений PAGA, а у истцов-сотрудников будут простые, созданные в судебном порядке руководящие принципы, которые помогут в составлении надлежащего уведомления, чтобы они могли подавать иски PAGA.

In Зелёная, Кассиры Bank of America (BofA) подали в суд на BofA за то, что они не предоставили им места в соответствии с требованиями законодательства Калифорнии. Истцы направили письменное уведомление о своих претензиях как BofA, так и LWDA. BofA оспорил достаточность уведомления. Районный суд вынес решение в пользу BofA. Девятый округ отменил решение, посчитав, что письмо истцов от LWDA содержало достаточное уведомление в соответствии с PAGA.